Bilancio 2026: "Non c'è una riforma importante", si rammarica l'economista Alain Trannoy

Per Alain Trannoy, dottore e professore associato di economia, attualmente direttore degli studi presso la Scuola superiore di scienze sociali (EHESS) e professore presso la Scuola superiore di economia di Aix-Marseille, ma anche consulente scientifico di France Stratégie, il piano resta poco chiaro, in particolare per quanto riguarda la sorte riservata alle aziende.

È un piano equilibrato? Risparmi da una parte e ripresa della produzione dall'altra?

Su questo secondo punto, non ho notato nulla! Ad esempio, non c'è alcun chiarimento sul destino delle imposte sulle società, aumentate lo scorso anno. Ciò che ci viene presentato è una copia esatta di ciò che esiste attualmente? Oppure l'importo totale speso – escludendo la difesa e il servizio del debito – sarà identico? In quest'ultimo caso, significa che gli aumenti delle imposte sulle società introdotti lo scorso anno permangono, sebbene abbiano rallentato gli investimenti e, soprattutto, si suppone che fossero temporanei. Non è chiaro!

Ci sono annunci riguardanti la fluidità del mercato del lavoro che potrebbero dare impulso alla produzione?

Il mandato quinquennale di Macron è iniziato con questo, in particolare con la legge El Khomri, ma finalmente siamo tornati al punto di partenza. Per quanto riguarda l'assicurazione contro la disoccupazione, il Primo Ministro chiede alle parti sociali di tornare a sedersi al tavolo, anche se un accordo è stato firmato non molto tempo fa... Dovrebbero anche elaborare una nuova versione molto rapidamente, entro l'autunno; sembra improbabile. Quanto all'eliminazione di due giorni festivi, non credo assolutamente all'idea del lunedì di Pasqua, che prevede weekend di tre giorni a cui le famiglie sono molto legate. Mi sarei concentrato di più sui giorni che includono weekend lunghi, come ad esempio l'Ascensione.

Per quanto riguarda la tassazione, ci sono più obiettivi?

I pensionati saranno particolarmente colpiti. Innanzitutto per quanto riguarda le pensioni, che, se ho capito bene, sono divise in tre fasce: la più bassa, la media e la più alta. Ci sarebbe qualcosa per preservare il potere d'acquisto della prima fascia, ma più sotto forma di un'indennità che di un aumento, il che significa che gli importi non sarebbero sostenibili nel tempo. Poi, la deducibilità delle spese sanitarie aumenta, il che penalizza maggiormente gli anziani, e viene confermata l'eliminazione della detrazione fiscale del 10% che i pensionati ricevono per le spese professionali. Infine, le pensioni più alte non beneficeranno di alcun aumento e le tasse per questa categoria aumenteranno.

Per quanto riguarda alcune attività?

Sì, perché se le aliquote fiscali rimangono invariate, a causa dell'effetto soglia, alcuni francesi passeranno a una fascia superiore e pagheranno più tasse, poiché le fasce non vengono rivalutate. Attualmente non c'è inflazione, e questo è un problema per lo Stato perché le sue entrate non aumentano.

Per te non è stata annunciata nessuna vera riforma?

No. Ci sono due possibili metodi: o tagliamo, oppure analizziamo dove possiamo risparmiare e dove è importante preservare la spesa. In questo caso, non credo che siamo sulla seconda opzione, con percorsi per riformare lo Stato, gli enti locali e il finanziamento della previdenza sociale, ma comunque tagliando. Ad esempio, questo piano richiede poco sforzo da parte degli enti locali, mentre in un anno pre-elettorale non avrebbe cambiato molto per loro. Ma questo è indubbiamente politico: il Senato, che è la camera degli enti locali, gioca un ruolo importante oggi. Siamo ancora in una situazione parametrica di tagli, anche se siamo stati informati di questa presentazione da sei mesi. Non stiamo preparando il terreno per riforme importanti, quindi spetterà al dibattito presidenziale decidere in merito.